Meinungen

Niemand sollte in Alarmstimmung verfallen: Haushaltsdisziplin und neue Einnahmequellen helfen, in Arbeits- und Bildungsplätze für die nächste Generation zu investieren. Es ist noch nicht zu spät.

Nationalistische Ansätze in der Regulierung und der Währungspolitik nehmen zu: Ernsthafte Bedrohung der Globalisierung oder lediglich die Anfänge einer Wachablösung?

Obwohl der finanzielle Druck zeitweise etwas nachgelassen hat, vertieft sich die Rezession am Rand der Euro-Zone - und bewegt sich auf den Kern zu. Das Problem: Die Euro-Länder haben eine Spar-, aber keine Wachstumsstrategie. Die soziale und politische Gegen­reaktion könnte erdrückend werden.

Es sieht danach aus, als werde auch der nächste Weltbank-Chef aus den USA stammen. Doch sollten die USA weiterhin darauf bestehen, den Auswahlprozess zu bestimmen, würde die Bank selbst darunter leiden.

Die heutige fragile Weltwirtschaft ist vielen Risiken ausgesetzt. Dazu kommt: Die letzten drei globalen Rezessionen (vor 2008) wurden jeweils durch eine geopolitische Erschütterung im Nahen Osten verursacht, die zu einem steilen Ausschlag der Ölpreise führte.

Die USA, Japan und Grossbritannien können nicht zugeben, dass die Euro-Zone Fortschritte bei der Haushaltskonsolidierung macht. Denn sie selber haben dabei bisher komplett versagt. Hören wir daher auf, jeden Blödsinn nachzureden, der so wahnsinnig intelligent erscheint, nur weil er auf Englisch daherkommt.

Vor der Krise konzentrierten sich die Regulierungsbehörden darauf, Handelsbarrieren abzubauen. Heute wird die Annahme, dass grössere Markteffizienz immer und überall ein öffentliches Gut darstellt, von vielen in Frage gestellt. Etwas «Sand im Getriebe» könnte dazu beitragen, den nächsten Crash zu verhindern.

Seit wenigen Monaten haben verschiedene positive Entwicklungen das Anlegervertrauen wieder gestärkt und zu einer markanten Erholung bei den riskanten Anlagewerten geführt. Doch es gibt mindestens vier Risiken, die das weltweite Wachstum schwächen und die Marktbewertungen negativ beeinflussen werden.

Die Zukunft des Kapitalismus steht wieder einmal zur Diskussion. Wird er die anhaltende Krise in seiner aktuellen Form überleben? Und wenn nicht: Wird sich der Kapitalismus verändern oder wird der Staat das Ruder übernehmen?

Die halbe Eurozone wird durch eine halbe Lösung auf den Status von Drittweltländern reduziert. Ein rechtlich und technisch gut durchdachter Plan würde sofortige Erleichterung schaffen - er liegt in der Schulbade griffbereit.

Die Lieferketten des Finanzwesens und des Produktionssektors haben drei Schlüsselfunktionen gemeinsam: Architektur, Feedback- Mechanismen und Prozesse. Ihre Robustheit und Effizienz hängt davon ab, wie diese Komponenten interagieren.

Die Aussichten für die Weltwirtschaft sind klar, aber alles andere als schön. Zu rechnen ist mit einer Rezession in Europa, bestenfalls anämischem Wachstum in den USA und einem deutlichen Abschwung in China und den meisten Schwellenländern.

Heutzutage gibt es keinen Mangel an Experten, die vor einer bevorstehenden Katastrophe warnen. Wenn sie recht behalten, werden sie als weitsichtig gefeiert, wenn nicht, stehen die Chancen gut, dass sich niemand mehr an sie erinnert.

Wie viele befürchtet und die meisten erwartet haben, lässt der beendete EU-Gipfel viel zu wünschen übrig. Europas Staats- und Regierungschefs wollen erneut nicht wahrhaben, welches die wirklichen Gründe der Wirtschafts-, Banken- und Staatsschuldenkrisen der Euro-Zone sind – und sie haben sich als hoffnungslos unfähig ­erwiesen, diese Krisen zu bewältigen.

Nun müssen sogar einige der angeblich «verantwortungsvollen» Mitglieder der Eurozone höhere Zinssätze bezahlen. Ökonomen diskutieren nicht mehr nur, ob der Euro überlebt, sondern auch, wie man im Fall seines Zusammenbruchs das schlimmste Chaos verhindern kann.

Der US-Wirtschaftswissenschaftler Robert Shiller über eine Revolution in der Ökonomie: der Start der «Neuroökonomie». Deren Quellen lassen sich auf die medizinischen Fakultäten und ihre Forschungseinrichtungen zurückführen.

Die Staats- und Regierungschefs der Welt trafen auf dem G20-Gipfel in Cannes zusammen. Das nächste wirtschaftliche Minenfeld, mit dem sie sich auseinandersetzen müssen, zeichnet sich bereits ab.

Der wirtschaftliche Abschwung, der 2007 begann, hält weiter an. Die Frage, die sich alle stellen, ist offensichtlich: Warum? Ohne ein besseres Verständnis der Ursachen der Krise können wir keine effektive Erholungsstrategie umsetzen – und bisher haben wir weder das eine noch das andere.

Die Weltwirtschaft ist in eine gefährliche neue Phase eingetreten. Es gibt einen Weg für eine nachhaltige Erholung, schreibt IWF-Direktorin Christine Lagarde. Aber er wird zusehends schmaler.

Deutschlands Argumente gegen Euro-Bonds, eine Erweiterung des Euro-Rettungsschirms und die Einrichtung eines umfassenden Systems der Wirtschaftssteuerung sind klar und leicht verständlich. Doch der ehemalige griechische Finanzminister Yannos Papantoniou fragt: Stimmen sie auch?

Der Sommer ist vorüber. Es war kein ruhiger. Statt leichter Lektüre in der Badi gab es schwere Kost in der Wirtschaftspresse.

Die Terroranschläge vom 11. September 2001 durch al-Qaida sollten den Vereinigten Staaten schaden. Und sie taten es, aber auf eine Weise, die sich Osama bin Laden vermutlich nie hätte vorstellen können. Präsident George W. Bushs Reaktion auf die Anschläge kompromittierte Amerikas Grundprinzipien, untergrub seine Wirtschaft und schwächte seine Sicherheit.

Die massive Volatilität und steile Korrektur der Aktienkurse an den globalen Finanzmärkten signalisieren, dass die meisten hochentwickelten Volkswirtschaften am Rande einer w-förmigen Rezession stehen – also vor einem Double-dip.

Die Grosse Rezession von 2008 hat sich in eine nordatlantische Rezession verwandelt: Es sind vor allem Europa und die USA, die sich in einem Zustand langsamen Wachstums und hoher Arbeitslosigkeit verfangen haben.

Die Einigung über eine Anhebung der US-Schuldengrenze soll für eine Entspannung der grössten Volkswirtschaft der Welt sorgen. Aber der Plan hat drei wichtige Fehler.

Die Krise in der Euro-Zone nähert sich ihrem Höhepunkt. Griechenland ist insolvent. Die Staatsanleihen Portugals und Irlands sind kürzlich auf Ramschstatus herabgestuft worden. Spanien könnte den Marktzugang noch immer verlieren, weil sich zu seinen fiskalischen und finanziellen Nöten noch politische Unsicherheit hinzugesellt. Der finanzielle Druck auf Italien steigt.

Fast jedes reiche Land macht Stimmung gegen Immigration. So hat ­Dänemark trotz des Schengener Abkommens wieder verstärkte Grenzkontrollen eingeführt. Diese schlechte Stimmung ist ein Übel, gegen das man vorgehen muss, wenn die westlichen Gesellschaften weiter im Wohlstand leben und die Entwicklungsländer gegen Armut kämpfen und ihr Wirtschaftswachstum begünstigen wollen.