Dem Internationalen Währungsfonds und der Weltbank droht die Bedeutungslosigkeit

Letzte Woche hat das halbjährliche Treffen der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds in Washington stattgefunden. Der einst gewichtige Anlass war dieses Jahr nur wenige Schlagzeilen wert. Ein Grund dafür: Beiden Organisationen droht die Bedeutungslosigkeit. Das ist keine gute Nachricht. Erinnern wir uns, wann und warum sie ursprünglich begründet wurden: An einem Treffen im US-Bergort Bretton Woods im Jahr 1944 wollten 44 Staaten noch vor Kriegsende eine wirtschaftliche Weltordnung schaffen, die ein erneutes wirtschaftliches Chaos verhindern sollte, wie es in den 1920er und 1930er Jahren die Länder gespalten, den Nationalsozialismus befördert und zum Zweiten Weltkrieg beigetragen hatte. Das Ergebnis von Bretton Woods war nicht perfekt, kurz gesagt setzten dort letztlich die Amerikaner ihre Interessen durch und zwangen allen Marktwirtschaften den Dollar als Weltwährung auf. An die US-Währung hatten alle ihre eigene zu binden. Diese Bindung brach in den 1970er Jahren zusammen, weil die Amerikaner ihr Versprechen nicht mehr einhalten konnten, den Dollar ihrerseits mit Gold aufzuwiegen. Die beiden Organisationen überlebten dieses Scheitern eines wesentlichen Bretton-Woods-Ziels: IWF, Weltbank und die damals ebenfalls debattierte Welthandelsorganisation WTO (die erst 1995 verwirklicht wurde) blieben zentrale Organisationen für die weltweite wirtschaftliche Zusammenarbeit der Länder, und vom Anspruch her sind sie das noch heute. Immer wieder Opfer der Globalisierungskritik Alle drei sind immer wieder auf heftigen Widerstand und auf Feindschaft gestossen – vor allem bei Gegnerinnen und Gegnern der Globalisierung im linken und rechten politischen Spektrum weltweit. Massive Fehleinschätzungen und Fehlentscheide in Krisen haben ihrem Ruf noch zusätzlich geschadet. Doch die Globalisierung hätte es auch ohne diese Organisationen gegeben. Ihr Wert liegt darin, dass sie immerhin Foren für die globale Zusammenarbeit bieten, und vor allem auch darin, weltweite Krisen zu erkennen und anzugehen, und sie waren bisher Inkubatoren von weltweiten Regeln, die kleinen Ländern wie der Schweiz neben den Grossmächten Rechte eingeräumt haben. Doch jetzt ist die Globalisierung, wie wir sie kannten, Vergangenheit. Neu dominieren wirtschaftliche Blöcke, die sich mehr oder weniger feindlich gegenüberstehen. Das alleine ist eine Tragödie, hat die Globalisierung doch für tiefe Preise und eine enorme Breite an verfügbaren Produkten gesorgt und Millionen aus der Armut gehoben. Dagegen verblassen die Probleme, die in ihrer Folge ebenfalls auftraten. Wie vor der Gründung von IWF, Weltbank und WTO dominieren erneut Unsicherheiten und Spannungen in der Weltwirtschaft. Foren für die Zusammenarbeit und Krisenbewältigung sind heute wieder besonders gefragt. Aber die Weltordnung hat sich seit dem Zweiten Weltkrieg enorm gewandelt. Wenn sich die alten Organisationen nicht anpassen können, wird es neue brauchen.

Dem Internationalen Währungsfonds und der Weltbank droht die Bedeutungslosigkeit

Das Drama um Währungsfonds und Weltbank